Интересное о вебе

Засбоил информер погоды на Яндекс-баре, потому я не долго думая, зашла на Яндекс.Погоду.
И как всегда решила поиграть с сервисом "Я хочу погоду" там где ползунок от -49 до +49.
Ну, в погодной шкале от -18 до+33 не было ничего интересного. Города себе и города. А вот для очень низких и очень высоких температур были поразительные сообщения:
- Разморозьте шкалу, пожалуйста. Ползунок сейчас примерзнет.
- Сегодня на нашей планете такой погоды нет.
-Помните историю мамонтёнка, найденного в вечной мерзлоте? Он тоже хотел похолоднее.
- Ползунок скоро перегреется. Дайте ему остыть.
- Вы жжете! - для +50 градусов.
- Замерзли и не можете согреться? (тут еще внизу реклама валенок и ушанок :))
- Наш полет проходит на высоте 10 тысяч метров - для -50 градусов.
И это самые смешные, были еще факты из физики и химии, и прочая Вот как работать надо: и самому интересно, и другим весело :)

Готовлю перевод еще одной статьи из SearchEnginesWatch.com, а пока нашла интересную мысль в расслке от Ашманова.

Был задан вопрос о продвижении интернет-магазина по высокочастотным запросам. Ответ был ожидаем:
"Более быстрые результаты с меньшими затратами дает продвижение по названиям товаров, по низкочастотным запросам."

Логично и понятно.

И еще от Google для смеха:
"У наших программистов есть очень красивая черная майка, там фотография земного шара, символ программы Google Earth. Там написано: Земля и 5 млрд. лет, а на спине – и все еще бета-версия."

Дайте время SEO!
Марк Джексон, Search Engine Watch, 10 февраля, 2009
Оригинал можно прочитать по адресу Give SEO time

К некоторым проектам SEO я не подойду даже на пушечный выстрел. Особенно, когда люди изначально принимают ошибочные решения или дают себе установку на неудачу.

Например, на прошлой неделе я получил запрос от компании по продаже билетов. В своем запросе они говорили, что понимают, что в их бизнесе высокая конкуренция в поиске.

Их конкуренты довольно хорошо стоят на ногах, и кроме того, есть еще большое количество похожих сайтов. Компании потребуется много усилий, чтобы соревноваться с такими крупными игроками. К тому же они готовы и согласны потратить столько денег, сколько нужно, так они заявляли.

Они готовы дать SEO компании три месяца, чтобы получить результат. Цитирую: «у нас есть бюджет для этого (конкуренции с крупными игроками рынка) на первые несколько месяцев, чтобы увидеть, сработает ли это».

Заметьте, этот запрос был сделан для сайта, для которого Google PageRank составляет 0. У них нет контента для главной страницы, или любой другой. А их основной контент (билеты, которые они предлагают) подается во фреймах.

И знаете, что самое отвратительное? Я вам гарантирую (вау, парень из SEO дает гарантии?), что кто-то отправит им коммерческое предложение.

Этот «кто-то» скажет все правильно и получит сколько-то денег компании. Он красочно распишет все блага, и как все будет происходить. А потом, три месяца пройдут, у компании не останется ни денег, ни результатов.

Затем, как часто случается, вся SEO индустрия получит ощутимый удар по репутации. Мы все чувствуем отдачу от таких «профессионалов», делающих быстрые деньги, не думая об этической стороне того, что они делают. Это одна из вещей, которую я ненавижу в своей работе.

Поэтому я буду и дальше писать, как есть, надеясь, что таким образом я сделаю процесс более прозрачным. Так что, давайте поговорим о «времени».

Сколько нужно времени, чтобы SEO принесло результаты?

Ответ в том, что ответа нет.

Если потенциальный клиент попросит меня ответить на этот вопрос за пять минут, я не отвечу. Единственным исключением будет известный бренд, у сайта которого есть несколько очевидных недостатков, с которыми можно поднять позиции до небес, если внести несколько маленьких изменений. Это единственный вариант, когда все можно сделать быстро. Для большинства сайтов необходимо рассмотреть несколько факторов, чтобы дать точное определение. И даже тогда это просто догадки из серии «пальцем в небо».

Мы точно не знаем, когда проявятся результаты. Поисковые системы нам не принадлежат. SEO похоже на отдел по работе с общественностью. Мы можем работать, чтобы обеспечить Ваше присутствие, но ранжирование мы не контролируем.
Для нового сайта, который пытается пробиться с помощью SEO в высоконкурентные области, ответ на вопрос «сколько времени понадобится» может быть два года и больше.

В случае с сайтом по продаже билетов, они находились позади всех, когда только запустились. Их конкуренты на то время уже годами продвигали свои сайты.

Чтобы по-настоящему соревноваться, этому сайту понадобится заниматься SEO достаточно серьезно, сколько бы времени это не заняло. Разве что у нового сайта будет своя «фишка», которая сделает их билетный бизнес лучше остальных, тогда есть небольшая надежда, что результаты будут быстро. Но точно не за три месяца!

Итак, для сайтов, которые пытаются соревноваться по специфическим ключевым словам, предлагают специфический продукт или услуги, есть вероятность получить быстрые результаты. Но даже это «быстро» зависит от таких факторов как «возраст» домена, ссылки, количество и качество контента. Сайты с большим количеством графики, встроенной во фреймы, где почти нет текстового контента, могут даже не надеяться когда-либо получить хорошие позиции в поиске.

Что касается компаний, которые представлены в интернете давно, но даже не думали о SEO? У их сайтов наверняка есть какое-то количество неплохого контента и естественные ссылки, ведущие на их сайт. Все, что им нужно, - это немного помощи, чтобы правильно структурировать сайт и получить немного ценных ссылок. Даже тогда, не зная позиций в поиске других сайтов, занимающихся SEO, работа будет тяжелой.

Выводы

SEO – это инвестиция, которая даст результат, если вы работаете над этим постоянно, сколько бы времени не потребовалось.
Есть 10 топовых позиций в поисковых системах. И скорее всего, те, кто их занимает, уже давно занимаются SEO. Чтобы соревноваться с ними, Вам тоже понадобится время и усилия.

Результаты будут… со временем.

Что можно добавить? Пожалуй, что и ничего. Разве что, перевод авторский, без редактора (человека, который тексты вычитывает, кто не знает, а не программы) я плохо перевожу. Перестроиться тяжело с английского на русский, так что за казусы, вдруг что, прошу прощения.

Делать ставки против интернета глупо,
это все равно, что ставить
против человеческой изобретательности

Эрик Шмидт, генеральный директор Google

Разбираю ошибки в работе сайтов через вебмастерские панели Яндекс и Google.
Панели, вообще-то, разные. Принцип работы тоже.
Яндекс любит тыкать носом в ошибки. Гугл любит себя.
Но частота индексации и переиндексации страниц, как выяснилось, одинаковая.

К чему я это? Да, вот, жаловался на днях знакомый диз, что у него Гугл редко на сайт заходит. Я его "утешила", сказала, что Яндекс заходит чаще. Соврала. Как ни странно, по неведению. Где-то что-то читала про частоту посещений роботов, да и зацепилось

А на деле что? Ошибки, указанные Яндексом, я исправила еще в прошлом году, а индексирует он их до сих пор.
НО! Куда уж без "но". Это в крупных и очень крупных сайтах такая картина. Сайты до 70 страниц все-таки обходятся чаще. Выяснилось это тоже методом тыка :) Для нового сайта, неделю как добавленного в панель вебмастеров, Яндекс уже нашел две ошибки.

Так что работа над ошибками продолжается. Роботы шныряют по сайтам. Дело движется. Хоть и со скоростью беременной черепахи.

Данечке 4 года. Болен острым лимфообластным лейкозом. Очень нужна Ваша помощь.
Расчетный счет в "Райффайзен Банк Аваль" № 26021664428.
МФО 380805.
Получатель: Игнатович Оксана Васильевна.
Ид. код: 2757024264
тел. 8-(093)-992-07-02
Назначение платежа: для лечения Данечки.

Когда ты говоришь, что занимаешь веб-дизайном, многие сразу полагают, что ты классно работаешь в PhotoShop, знаешь Corel и Illustrator. А на самом деле, ты просто умеешь работать в HTML, CSS и делаешь потуги на рекламу.

Создание сайта начинается не с фотошопа. И далеко не обязательно уметь рисовать (я вот не умею, и потому у меня есть друзья, которые умеют, и интернет). Обязательно желать, чтобы твое творчество было доступным и рабочим.

Объясню. Чтобы создать графический макет в фотошопе нужно часа три. Чтобы сверстать в HTML и CSS этот же макет нужен день. Тут заканчивается творчество. Не умирает нет. Просто переходит из стадии творения в стадию отладки. Тестировщики поймут.

Сначала ты проверяешь макет на жизнеспособность без контента. Дорабатываешь. Проверяешь в разных браузерах. Загоняешь в валидатор. Ох, красота! Работает!

Бывало такое? чувство гордости за себя? Какая прелесть, какая лапка, так бы и смотрела весь день (в случае с мужчинами выражения разнятся, но смысл тот же).

А теперь берем свою структуру сайта... Как нет? А зачем тогда макет рисовали. Сначала надо было прикинуть для чего создается сайт, кто будет на него заходить, что этому человеку-аудитории будет надо, и как лучше его довести до нужного. Создается структура сайта - набор базовых страниц, необходимых для работы и привлечения аудитории.

Так вот. Ошибка номер раз - отсутствие структуры. Ошибка номер два - все страницы одинаковы. Подача материала разнится для каждой страницы  и объем материала тоже. Потому каталог, как правило, имеет один вид, а страницы типа контакты-о нас-партнеры-сервис - другой. В каталоге вам нужно много места для контента, а в остальных - для создания доверия и эмоциональной привязки посетителя. Каталог - вещь полезная и обширная, но почитать о товаре люди могут и у других. У вас они должны купить-подписаться-заказать-позвонить.

Потому пока не началась стадия творчества в веб-дизайне пораскиньте мозгами. Тут нужно не творчество, а психология и маркетинг.

Хорошо. Мозги скрипят, но работают.

Ошибку номер раз исправили, номер два тоже. Дальше.
А дальше будем размещать контент. У кого стоит база данных - тем это раз плюнуть. У кого простой HTML - помучаются, но тоже не особо. Разместили?

Теперь смотрим. Сами. Друзья, коллеги, родственники. Тут мы пока не оцениваем, захотят ли люди сделать то, чего мы от них хотим. Тут мы ищем ошибки: неправильную картинку, неработающие ссылки, опечатки и ошибки в тексте. Исправили? Теперь опять валидатор. Зачем? А затем, что в противном случае у Вас либо сайт будет через раз грузиться, либо дизайн поплывет, либо на старой и древней (или наоборот, новой и навороченной) машине ничего не будет работать.

Стандарты - на то они и стандарты. Чтобы у всех все работало одинаково. Вы же при покупке утюга ил холодильника смотрите на ISO. Вот а сайт чем хуже? Кроме того, стандарт - это гарантия качества.

Все правильно? Все работает? Подключайте свои маркетинговые исследования (громко, да?). Найдите человека - знакомого или друга, - которого вы не привлекали к работе по первичной тестировке (т.е. ошибки на сайте он не исправлял). И киньте ему ссылочку, мол, слышал тебе такое надо, скажешь потом, угадал или нет.

И тут сразу будет видно - захотят люди совершать те действия, которые Вам надо, т.е. покупать-звонить-подписываться...

Вот это называется веб-дизайн. А Вы сразу: PhotoShop, Illustrator, Corel...их работы тут на часа три от силы, плюс пара часов на подготовку изображений для контента (всякие там фото товара, ваше фото, вид слева, справа, снизу, в профиль).

Все как всегда. Сижу, верстаю менюшку для нового сайта.

Милая такая менюшка. Картинка - а ля пиктограммка, только побольше -  и текстовая ссылочка. Хотелось сделать так
<p><a href="#" alt=""><img src="#" /><br />Ссылка</a><p>
И в CSS все так красиво описать, чтобы текстовая ссылочка наезжала на картинку.
Вот так:

Но...
Mozilla Firefox 2.0.0.16 спокойно отобразил такой вот CSS:
padding:0 0 0 -10px;

тут текст наехал на картинку.

А в IE (ну, точно ИА - ослик, или ё...) картинка наползла на текст.

И ни в какую.
Пришлось менять тактику. Каждой строчке меню задали свой ID, и картинку впихнули в CSS на background. Можно сказать, что это дурость, но никак не хотелось:
а) дублировать ссылки отдельно для фотки, отдельно для текста
б) избавляться от текстовых ссылок, путем написания в PhotoShop'е текста прямо на картинку.
в) делать таблицу или еще подобную гадость.

А так получился красивый CSS. Грузится одинаково во всех случаях, кроме таблиц, их не проверяла.

Такая вот история. Кто знает какие нибудь хаки для IE, пришлите ссылочку, плиз.

Если Вы используете программу Google Analytics для отслеживания статистики, можете взять с полки пирожок. Это лучшее из бесплатных сервисов на данный момент.

Есть только одно но. Они поменяли код отслеживания. Если стоит старый, надо срочно менять. С ним что-то не то.
У меня на одном сайте стоял старый код. Я все пыталась понять, почему на сайте, который вообще-то нормально видится, такая низкая посещаемость. Уже думала, что пора идти вешаться на мышке, потому что все равно я в этой жизни чего-то не понимаю, но потом додумалась поменять код.

Теперь вижу свою посещаемость и думаю, что тупить так сильно в работе нельзя. Мышек на всех не хватит.

Столкнулась со странным случаем (может, он и не странный для кого-то, но для меня - очень).
При относительно корректной разметке и программировании (относительно, потому что сайт дорабатывается, и логично, что ошибки появляются и исчезают, как те неповторяющиеся баги) сайт отказывается грузиться или грузится через раз.

Валидатор W3C заявил, что сервер закрылся и не дает данных. В чем проблема я пока не знаю, хоть и рою во всех направлениях.  Как найду, отпишусь.

Пока что авторитетно заявляю: проверяйте все в вашем сайте - от информации из whois, до мельчайших мелочей разметки. Потом это заметно сэконосит время, деньги и нервы, как Ваши, так и клиентские. А особенно сэкономит усилия по раскрутке, потому что из-за таких проблем поисковики попускают и банят. Особенно Яндекс.